朱女士丈夫喊冤！同意销毁胚胎，控诉原配说谎，自己却被扒底朝天

已经全网皆知的无锡婚外胚胎案，一直沉默的男方终于开口了。

8月3日晚，朱女士的丈夫唐先生，主动联系媒体，发了一段将近十分钟的口述声明，说自己被网暴、被冤枉，网上传的很多事都不属实。

他还反复强调，说自己从来都愿意配合销毁胚胎，从没亏待过妻女，是舆论把他推到了风口浪尖，实在受不了了才站出来说几句。

本以为这是一次迟来的澄清，没想到回应一出，网友根本不买账，反而揪出一堆逻辑漏洞。这下子，唐先生恐怕更要汗流浃背了。

唐先生的回应主要说了四件事。

第一件，关于胚胎。他承认胚胎确实存在，但说这是个误会。

他的说法是，2025年10月事情刚闹出来的时候，他第一时间就去了医院，要求拿回材料、终止流程，医院当时答复说“已经即刻终止了”。

他就以为“终止”就是“销毁”，之后没再追着问，才搞出了后面这些事。

他还说，自己是刷手机才知道朱女士一直在投诉要求销毁胚胎，7月30日上海开庭的材料里也没提这茬，所以之前确实不清楚。

他强调，自始至终都愿意配合销毁，压根没想留着。

第二件，关于财产。网上说他在离婚起诉状里把共同财产、共同债务、抚养费全勾了“无”，摆明了想净身出户不给一分钱。这件事他不认。

他说事发后朱女士提出过一套完整的分割方案，他当时全答应了，结果没几天朱女士就带着女儿搬走，还把他所有联系方式拉黑，方案就这么黄了。

他现在愿意给出的分割标准，不会低于朱女士当初提的方案，具体细节等法院判，绝不会让妻女吃亏。

第三件，关于付出。

他列了一串自己对家庭的投入：分居后每月还给朱女士和女儿打生活费，用自己的公司给朱女士交社保，绑定的信用卡也一直让她们用；事发后就给女儿买了大额保险，受益人是孩子本人。

网上传他弄了个香港高才通身份，他说纯属造谣。

提到朱女士的病，他说对方是早期肺癌，2019年就临床痊愈了，四次手术里有三次，是他找人脉在上海最好的医院找最好的医生做的，术后照顾也是他亲力亲为，自觉问心无愧。

第四件，关于网暴。

他说这几天每天接到上百个骚扰电话和辱骂短信，实在扛不住了，呼吁大家停止传播不实信息，希望能跟朱女士面对面谈一谈，而不是靠一轮一轮的官司互相消耗。

这四件事，乍一听好像挺有道理，一个被误解的丈夫、一个被网暴的普通人，挺委屈的。

可整段十分钟的口述里，有一个话题他一个字都没碰——婚内出轨。

记者追问他和第三者的关系、伪造结婚证的事，他只说“暂时不回应”。至于那枚婚外胚胎到底是怎么来的、为什么用假证，全程避而不谈。

回应发出来之后，网友和后续披露的细节一比对，很多说法压根站不住脚。

最明显的是时间线对不上。唐先生说2025年10月就要求医院终止流程了，可朱女士此前晒出的证据显示，10月底医院还在给男方发手术提醒短信，通知他带结婚证原件去医院。

要是10月就已经终止了，医院月底还发什么通知？总不能是医院瞒着当事人自己推进流程吧？

还有网友提出一个很朴素的质疑：冷冻胚胎放在医院是要定期交保管费的，到底还在不在、有没有销毁，缴费记录一清二楚。一句“我以为终止就是销毁”，糊弄谁呢？

更关键的是唐某明显在避重就轻。

整件事最核心的过错，是用伪造的国家机关证件去骗辅助生殖服务，这不是什么感情纠纷，是违法行为。

而唐先生的回应里，对自己违法的事只字不提，谈起胚胎处置却一口一个“我们愿意配合”。

这个“我们”是谁？是跟朱女士吗？显然不是。无形中把第三者也纳入了共同决策的主体，反而坐实了两人从始至终是一起谋划的。

还有不少网友听着听着就笑了：交社保、付生活费，这不是一个丈夫该做的事吗？

夫妻关系存续期间的收入本来就是共同财产，给家人花销、缴社保是法定义务，怎么到他嘴里就成了“问心无愧”的资本？

更让人心寒的是称呼。整段回应里，他管合法妻子叫“朱女士”，生疏得像在说一个外人。

一说到和第三者有关的事，张嘴就是“我们”。亲疏远近，全在这些下意识的字眼里。

还有一个站不住脚的说辞，是他“联系不上女方”。真要是有心协商，十个月的时间有的是办法沟通。

可他5月份刚结束行政拘留，不到48小时就递了离婚起诉状，动作快得很。怎么到了协商财产的时候，就成了找不到人的受害者了？

唐先生的声明发出来后，朱女士没有长篇大论，通过红星新闻给出了回应，干脆利落，只提了两条。

第一条：既然你说愿意销毁胚胎，那就别光嘴上说。叫上第三者一起，三个人公开直播，当着镜头签销毁胚胎的意见书，全程透明可监督。你愿意吗？

第二条：请公开你在第三者身上花的全部费用，包括在中山医院做试管婴儿的所有开销。

跟每个月给妻女的生活费放一块儿比比，到底哪边花得更多。你敢晒吗？

两条要求，刀刀戳在要害上。朱女士说得很明白，自己曝光这件事从来不是为了扯家长里短，也不是要争多少家产。

核心是对方踩了法律红线、钻了制度漏洞，到现在还理直气壮地喊冤，实在让人没法理解。她不想再占用公共资源扯皮，只希望对方正视自己的问题，把该担的责任担起来。

法律层面的推进也在同步进行。朱女士已经搜集了社保、医疗记录等相关证据，准备应对8月11日在无锡市梁溪区人民法院开庭的离婚案。

与此同时，她正式提交了重婚罪的刑事自诉申请，同步向公安部门报案，申请走公诉程序追究相关人员的法律责任，一步都没退。

事情闹到这个地步，早就不是谁对谁错的家务事了。

浙江宣传在8月4日发了评论文章，用“情理之困”“伦理之问”的维度来剖析这件事，点出了它真正的社会价值。

第一个问题：为什么过错方步步主动，受害者处处受限？

唐先生伪造证件骗取辅助生殖服务，到头来只被拘了几天，转头就主动提起离婚诉讼，节奏全在他手里。

朱女士拿着合法的结婚证，却连要求销毁违法胚胎都做不到，还得拖着病体四处奔波维权。“违法成本低、维权成本高”这种错位，才是最让公众心里发堵的。

也有人会说，法律有自己的边界，不能为了情绪突破司法原则。可如果规则运行的结果，总是让过错方占尽便宜，那公众对公平的信任迟早会被消磨。

第二个问题：辅助生殖技术，不能变成突破婚姻底线的工具。

如果只强调胚胎的生命属性，却无视婚姻忠诚、无视合法配偶受到的伤害，本质上就是在纵容自私失德的行为。

冷冻胚胎之所以难处置，就是因为它同时牵扯生命伦理和婚姻秩序。两边都有合理的逻辑，但有一个前提不能破：不能让违法取得的胚胎，享有跟合法胚胎同等的保护。

伪造结婚证做辅助生殖绝不是个人私事，要是没有有效约束，绕过配偶造假生育的事只会越来越多，婚姻的忠实义务最后就变成一句空话。

目前离婚案开庭在即，刑事自诉也在同步推进，最终还要等司法机关的判定。

公众期待的从来不是偏向某一方的情绪性判决，而是违法的人该承担什么责任就担什么责任，守规矩的人该得到什么保护就得到什么保护。

更重要的是，希望这起事件能推动把辅助生殖的审查和处置漏洞补上，别再让下一个人拿着合法的结婚证，却守不住自己的婚姻底线。

信息来源：