胚胎案新进展：男方抢在判决前销毁胚胎，朱女士不在场也不知情

今天下午三点多，凤凰网出了一篇独家报道。男方唐先生通过电话回应了一件事。

在三方律师的见证下，他已经向医院主动申请销毁了胚胎。

朱女士不在现场，她不知情。记者联系了唐先生的律师阮女士。

电话里对方确认，胚胎已经销毁了。这件事如果放在昨天。谁都不敢信。

就在8月4日，唐先生还在对媒体解释。说自己当初第一时间去了医院。

要求拿回材料终止胚胎，院方当时答复"已即刻终止"。

他以为终止就是销毁，所以没有再跟进。

他说这是误会。还说了一句。"我们一直以来都是愿意配合销毁胚胎的。"

第二天，8月5日。

他做了"配合"，三个律师在场。给医院提交了申请。销毁了胚胎。

整个过程朱女士毫不知情。记者问她。她才明白昨天那通电话真正想干什么。

不是解释误会，是在为第二天做准备。

朱女士回了四个字。避重就轻。

她提了两个要求。

第一，唐先生和第三者公开直播。在镜头前面签下销毁意见书。

第二，公开在第三者身上的所有花费明细。

包括做试管婴儿的具体费用。

看看花在第三者身上的钱。是不是比给妻女的"保障"还多。

这两个要求在胚胎被销毁以后提出来。

味道不一样了。

物证已经没了，他要证明自己的诚意。现在变成了她让他自证。没有物证。

法院至今没有宣判。

7月30日徐汇区法院一审，她告丈夫第三者和医院的人格权案。

庭上没判，庭后没有结果。8月11日无锡梁溪区法院离婚案才开庭。

两个庭之间，他把胚胎销毁了。

这个时机的意义很清楚。法院还没判谁对谁错，物证先没了。

胚胎是本案最核心的物证之一，它的存在本身就构成对男方的持续压力。

现在压力解除了。他说是配合。朱女士说她不在场。

两个人对同一件事，给出了两种表述。

唐先生同时向记者诉了一件事，他正在遭受严重网暴。

手机二十四小时被陌生电话轰炸。微信疑似被黑，无法支付。

支付宝频繁收到一分钱恶意转账。企图锁死账户。

他要报警。网络暴力是错的，没有疑问。

但这些电话和转账挡不住一个事实。

他趁妻子不在。在法院判决之前，把胚胎销毁了。

全网骂他不能替他解释这件事。

现在胚胎已经没了。朱女士只提了两个要求。直播销毁意见书。公开账目。

她会等到什么。还是不等到什么。

跟之前每一次一样，没有答案。