朱女士再迎噩耗！医院闭口不谈胚胎去向，最坏结局恐人财两空

本以为能够相伴到老，到头来，不过是朱女士单方面的期许。

和丈夫相守二十一年，她曾经也动过生二胎的念头，却被丈夫拒绝。后来才慢慢明白，不是对方不想要孩子，只是不想要和她的孩子。他的温情与付出，给到了另外一个人。

婚外胚胎这件事持续发酵，网上不少网友选择站在朱女士这边，但客观现实，并没有向着有利于她的方向发展，处境反而越发艰难。

最近一段时间，案件接连爆出新的争议。男方对外表示，涉案胚胎已经完成销毁，并称是在相关律师在场见证的情况下提交申请。

但作为案件重要当事人的朱女士，对此事先毫不知情。

为核实情况，媒体记者前往复旦大学附属中山医院现场采访求证，院方对胚胎是否销毁一事始终没有给出明确说法，多个关键问题没有得到正面回应，后续工作人员引导记者前往警务室沟通。

多重疑点悬而未决，再加上婚内部分夫妻共同财产存在被处置的情况，身患肺癌的朱女士维权路上阻碍重重。

此前唐先生接受媒体采访称，已经向医院申请销毁涉案胚胎，其代理律师也向媒体转述了该情况，同时提出案件涉及个人隐私，希望网络减少相关话题讨论。

消息传出，不少网友以为纠纷就此告一段落。

但朱女士表示，自己没有收到医院、司法机关的正式通知，也没有拿到胚胎处置的相关书面凭证，男方对外的说法，她没有办法自行核实真伪。

8月6日，媒体记者来到中山医院生殖中心，就胚胎处置情况向工作人员核实。

院方工作人员回应，暂不掌握相关确切情况，需要跨部门内部核实之后，再给出答复。全程没有确认胚胎是否销毁，也没有出示胚胎处置台账、签字留存记录等材料。

记者又问到大众比较关心的审核问题，咨询辅助生殖建档时，医院系统是否和民政部门做婚姻信息联网核验。

问及该问题后，现场工作人员情绪比较激动，多次表示不希望继续讨论该问题，没有就当初证件审核的细节作出解释。

记者接着询问，朱女士持本人合法结婚证到院，申请处置胚胎，当时医院予以拒绝的原因。

院方给出解释：医疗机构无法自行辨别证件真伪；冷冻胚胎处置权限归属于精卵生物学提供双方，医院不能仅凭原配一方诉求处置封存胚胎。院方同时表示该纠纷属于当事人之间的争议。

几轮沟通下来，核心疑问均未得到实质性答复。现场工作人员告知记者科室内部不接受采访，请记者前往警务室登记沟通。记者此行，最终也没能获取可以佐证胚胎已经销毁的书面材料。

现在就出现了很矛盾的局面：男方一方对外称胚胎已经完成销毁，涉事医院却未对此予以确认。胚胎目前真实状态，依旧没有权威定论。朱女士无法拿到一手信息，只能通过公开报道了解案件动态。

法律人士也点出本案现实风险：冷冻胚胎本身不属于可分割的夫妻共同财产。可一旦孩子顺利降生，按照《民法典》规定，非婚生子女享有和婚生子女同等法律地位，依法享有继承生父财产的权利。

现实的难处在于，唐先生已经提起离婚诉讼，诉状中载明无夫妻共同财产。有线索显示部分婚内资产存在向第三方流转的情况。如果后续孩子出生，叠加已被处置的婚内财产，朱女士有可能面临权益受损、人财两空的风险。

从公开网络信息可以看到，有不少网友扒出相关消费线索，网传唐先生曾使用婚内资产为第三方购置车辆、投资经营项目等。

一边是第三方获得大额物质投入；另一边，相伴多年的朱女士身患疾病，长期需要就医用药，日常生活十分节俭。一起打拼积累下的家庭财富，大量流向婚外关系，这样的对比，让很多网友为之唏嘘。

客观来讲，这已经不只是普通的婚姻情感纠纷，背后牵扯财产权益、伦理争议和医疗程序多重现实难题。

网络舆论可以表达同情，却代替不了司法审理。胚胎到底有没有销毁、财产流转是否属于恶意转移夫妻共同财产、各方责任如何界定，都需要依靠证据，等待法院开庭审理给出裁判结果。

朱女士身上叠加了离婚诉讼、人格权纠纷多起案件，她的处境，也让很多人为之揪心。最终一切，都要以法院判决以及官方核实通报为准。

对此，你怎么看这事？

信息来源：