生活太奢侈，穿名贵衣服戴首饰，胚胎案原配朱女士最新回应来了!

花色裙子朱女士自己说已经买了十几年啦，版型是2010-2015年前后流行的，看着新是因为保养得好、穿得少，她早年做券商中层，当年购入也很合理。朱女士之前有非常不错的工作，穿的品味高是理所应当的，在现在这种情况下仍然得体大方，这样的朱女士才是最真实的。

她不是养尊处优的状态。她一看就是受过高等教育很有内涵的内核稳定的人。而且他带的那些首饰和包衣服才有几个钱。以她家的财产，她穿成这样其实挺朴素的。

其实盯着朱女士身上十几年前的旧裙子挑刺，完全没必要，别忽略重点，超市消费都会被限额的副卡，抓着穿搭质疑，根本没看清经济管控的实情。

有网友评论:

不是的，女当事人一看就不是善茬，环环相扣，好像站在道德制高点，但还是露出了马脚：癌症4次医疗费用，女儿多年教育开支，女方多年社保和日常高品味生活费用，男方有出（女方说多年来男方对女方不管不问）；女方得癌症不宜怀孕（如今女方对男方说可以备孕）；男方没创业时工作三班倒收入低，女方采访时对此高傲自大嫌弃如今男方九死一生创业成功；女儿的态度也很关键，从资料看，女儿不希望把事情闹大，偏理解父亲，估计在成长过程中，有相当长时间父亲没创业时在家庭地位低，一直被压制；离婚协议财产分割早已经协商好，但女方近年拉黑男方，女方玩失联…总之，不胜枚举，女方心机算计心强的…

久病床前无孝子，何况夫妻本是同林鸟。朱女士长年患癌，四次大手术。丈夫出钱出力救治，给朱女士提供优渥的生活。试问有几个男人能做到？朱女士还网暴老公，没有你老公四次找最好的医院最好的医生救你，朱女士早就不在了。朱女士举着法律大棒，但在道义上已经输了。

我想说:未知全貌，不予置评，懂吗？但从你这主观认知，就非常有问题。人家高知女性，现在的高知女性有几个是软弱怂包，请问，难道2+1和男的是善茬吗？你这话说，三观非常有问题，但凡是个女的都会这么做的。如果你是他，你未必有他冷静克制。站着说话不腰疼。

时代变了，女性受到不公正的对待不需要通过卖惨，不修边幅的出来争取同情。这位朱女士也没有让网友们同情，她站在二十年婚姻有共同子女的女性立场上争取自己合理合法权益，当然她通过舆论的影响给自己造势，这只是手段。就算她说的一分没给天天坐地铁是谎言也不影响她在婚姻关系存续期间的权力更不会做为离婚财产分割向她倾斜的依据。 现在可以推断的是她的老公早就转移了家庭共同财产，她现在应该做的是通过司法途径追踪到所有转移的共同财产

我想说:

对针对穿着的人无语，人家要是穿的不好，就说别人邋遢，不怪老公出轨，女人到这个年龄就不配穿几件好衣服吗？不要打击人家不工作，夫妻为家庭付出都是对等的，方式不一样而已。