朱女士辟谣她的学历，吐露她和唐先生的相识到恋爱

胚胎案随着案件持续发酵，网上各种传言满天飞，其中传得最广的，就是关于朱女士的学历。

很多网友看她接受采访，说话条理清晰，反应很快，临场表达从容淡定，网上很多传言，说她是复旦本科、人大研究生。

面对越传越离谱的流言，朱女士今天正式做了澄清：这两所学校，她都没有就读过，既不是复旦大学的本科学生，也没读过中国人民大学。

采访都是现场发挥，没有稿子，没有提前准备，临场问，临场答，这只能代表一个人的阅历和思维，不等于高学历。

至于自己真实的母校，她没有公开。其实这份顾虑完全可以理解，一旦学校名字曝光，无辜的母校会被卷入巨大舆论漩涡，给学校师生带去不必要的困扰。

她说了一句很实在的话：不管是什么学历，都不妨碍我维护自己合法的权益。

这句话其实也是说给千千万万全职妈妈听的。维权靠的是事实、证据与法律，并不是一纸文凭。可现实当中，很多遭遇婚姻伤害的女性，经常会被人拿学历、拿工作来挑刺，仿佛学历不够，就连讨要公道的资格都变少了。

在接受采访时，朱女士还回忆起二十多年前，她和唐某某相识的往事。

两个人当年是工厂班车上面认识的，属于自由恋爱。那时候的唐某某，不抽烟不喝酒，也没有什么不良嗜好，是唐先生追的她，再加上他父母都是教师，家风看着端正，朱女士才愿意和他交往。

刚结婚的时候，两个人条件普通，房子是贷款买来的。家里的窗帘、家具，每一样东西，都是夫妻俩省吃俭用一点点添置起来。谁也预料不到，等到丈夫创业慢慢做起来，经济条件变好之后，整个人和恋爱时期判若两人。

二十一年的婚姻，她放下原本的工作回归家庭，把全部精力扑在丈夫和女儿身上。可等到婚姻出现裂痕，她才体会到世态炎凉。

很多网友好奇，这么复杂的官司，为什么很少看见她律师团公开露面？朱女士也做出解释，律师团队一直在背后踏踏实实帮她梳理证据，并且到目前为止，并没有收取她一分律师费。

最让朱女士心寒的，不是丈夫的背叛，而是公公曾经在电话里面说的一番话。一通长达一个小时的电话，老人丝毫不去批评自己儿子的所作所为，反而把责任全部压到儿媳身上，直接说出：“你就是一个家庭主妇，凭什么来分我儿子赚的钱”。

二十一年的付出，生儿育女，操持整个家，在对方眼里，仿佛一文不值。

即便听到这么伤人的话，朱女士还是念及对方长辈身份，没有当场争执反驳，保留了最后一丝体面。

这件事，不由得让我想起不少类似的家事纠纷。现实里有一种很普遍的误区：家里是谁出去赚钱，谁就掌握全部话语权，在家操持家务的一方，贡献直接被无视。

之前看过一则新闻，一位女士为了孩子，放弃很不错的岗位，在家做了八年全职主妇。等到婚姻破裂，丈夫同样一口咬定家里所有资产都是自己打拼所得，认为女方没有资格分割财产。最后经过法院审理，不仅分割了共同财产，还判决了家务劳动补偿金，认可了她这么多年默默的付出。

家务劳动、养育孩子、打理家庭，这份劳动看不见工资，但不等于没有价值。家庭不是生意，不能只用现金收入，来衡量一个人对家庭的贡献。

还有一件事，始终横在朱女士心头。男方提出，不会一次性给到补偿，而是按月，以类似发工资的形式，定期给母女生活费。经历了这么多欺骗之后，这种按月发放的方案，充满太多不确定。一旦后续对方停止支付，她又要一次次走上法庭。把后半生的保障，完全寄托在对方的良心上面，换谁心里都没有安全感。

朱女士是独生女，母亲年事已高，她不忍心把全部糟心事告诉老人，免得长辈日夜揪心。婆家亲友，几乎全部偏向男方，劝她拿钱了事，不要继续纠缠。娘家年迈无力，身边缺少有权势的熟人，很多时候打官司，只能她一个人跑部门，跑法院，接受媒体采访，所有压力一肩扛起。

网上总有人拿谈吐、学历，去评判一个受害者。可婚姻维权这件事，公道只看事实与证据。一个人不管读书多少，从事什么职业，只要权益受到侵害，都有站出来发声的权利。

学历代表学习经历，却代表不了人品，更加不能衡量一个人为家庭付出的重量。我们不妨把目光回归到案件本身，静静等待法院给出公正的判决。

对此你怎么看？