海口王女士本想花2998元拍套写真，被摄影店店员轮番推销、垫资6.3万、手把手指

海口王女士本想花2998元拍套写真，被摄影店店员轮番推销、垫资6.3万、手把手指导在4个网贷平台借款，最终账单飙至16.8888万元，每月要还1.6万。店家称错过退款期只愿退5.2万，双方多次调解无果，家属已准备起诉。

王女士没有工作，独自抚养三个孩子，家庭本就拮据。看到网上2998元的写真套餐宣传，想着拍几组照片换换心情，便预约到店，顺利拍完四套服装。谁料真正的套路，藏在了选片的环节。

选片室内，店员不停夸赞照片效果，疯狂推销加购底片，仅两百多张照片报价就要三万多。完全无视王女士两千多元的原始预算，直接抛出16.8888万元的私人定制套餐，搭配高价相框等增值项目。

王女士当场明确表明，自己没有收入，根本承担不起巨额开销。可店员没有就此收手，轮番洗脑劝说，还主动提出可以垫资6.3万元。在持续的话术攻势之下，脑子发懵的王女士被一步步带入借贷流程。

店员拿着她的手机，手把手教她在四个网贷平台申请借款。借出来的钱直接转给门店，银行卡受限就转私人微信，实在不行就取现金交付。一番操作下来，她一共贷下15万元，原本两千多的消费，直接暴涨到16.8888万元。

每个月1.6万元的还款，对于零收入还要养三个孩子的王女士来说，无疑是天文数字。即便争取到网贷平台一年延期，依旧避免不了逾期风险，整个家庭被债务压得喘不过气。家人知情之后选择报警，涉事店员在派出所也承认曾经帮她垫资的事实。

事后王女士一家找摄影店协商退款，店家却以已经错过退款周期、产品已经制作完成为理由，只愿意退回5.2万元。而王女士这边希望退回13万元，双方诉求差距巨大。派出所、街道、市场监管部门多次介入调解，始终没能达成共识，目前家属已经做好起诉准备，打算依靠法律维护自身权益。

这类“低价引流、选片疯狂加价、诱导办理网贷”的模式，早已不是个例。商家抓住消费者在密闭选片环境下心理薄弱的特点，不断推销，甚至主动引导没有还款能力的人借贷消费。

从法律角度来看，商家向无收入群体隐瞒还贷风险，协助操作网贷，涉嫌侵害消费者的知情权与自主选择权。如果可以证实消费者是在疲劳劝说、误导之下作出非真实意愿的消费，是可以请求撤销相关交易，商家单方面设置的退款期限条款，也并非绝对有效。

这件事也给所有消费者敲响警钟。面对影楼选片时的轮番推销，一定要守住自己的预算底线。一旦对方提出帮你操作手机、办理借贷，要立刻拒绝。不要在情绪恍惚、被反复游说的环境下，做出重大金钱决定。

说到底，拍照是为了收获美好回忆，不该演变成拖垮生活的巨额负债。商家做生意应当守住诚信底线，不能把诱导贷款当成收割顾客的手段。同时也期待监管持续发力，整治这类隐蔽的消费圈套，不让更多普通人掉入陷阱。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。