婚外“胚胎案”新后续：重婚刑事自诉不予立案，朱女士含泪认错

9月的第一天，一段带着哭腔的自述视频在社交平台上引发了不少人的关注。

发视频的正是几个月来持续牵动公众视线的“婚外胚胎案”当事人朱女士，镜头里，她素面朝天，眼圈通红，语速缓慢地喃喃自语，说自己或许真的做错了什么。

她一直笃信自己站在道义的高地上，手握真实的结婚证，丈夫却用伪造的证件与第三者做试管婴儿，可法律这扇门，她始终没能敲开。

这已经是她第8次重婚罪刑事自诉被驳回了，一路维权的朱女士，终于在这场漫长的拉锯战中，尝到了“满心不甘”的滋味。

文|图图

看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！

要理解朱女士此刻的情绪，还得从这起案件的来龙去脉说起。

朱女士与丈夫唐先生结婚二十余年，她身患肺癌，在治疗养病期间，意外发现丈夫出轨。

更让她无法接受的是，唐先生竟然与第三者伪造了结婚证，拿着这张假证件，在上海的医院完成了辅助生殖流程，成功培育出了冷冻胚胎。

事发之后，朱女士手持真实结婚证前往医院，要求销毁这枚婚外胚胎，却遭到了拒绝，医院方面只对胚胎做了封存处理。

与此同时，伪造证件的行为仅换来行政拘留五日的处罚，且已经执行完毕。

想要推翻这份行政处理，需要证明行为造成了“极其严重的后果”，难度极大。

朱女士选择拿起法律武器，把丈夫、第三者以及涉事医院一并起诉。

她最初满怀期待，希望通过法律途径实现三重目标：追究丈夫与第三者的重婚罪、申请销毁婚外冷冻胚胎、让二人因伪造结婚证承受刑事处罚。

她多次强调，自己“已经没什么可失去，要为自己争口气”。

然而，现实一次次泼下冷水。

据媒体报道，朱女士最早于4月向上海市徐汇区人民法院递交了重婚刑事自诉申请，但时隔四个月，案件始终未能成功受理，法院给出的理由是“材料单一、证据太单一”。

此后，她又辗转到江苏无锡梁溪区人民法院递交材料，并多次尝试，最终在第8次重婚刑事自诉中被正式驳回。

9月1日晚，朱女士在视频里哭诉着自己的错误与不甘，她没有歇斯底里地控诉，更多是疲惫、不甘，还有一丝自我复盘。

她直言，感觉辜负了一直站在她这边、给予善意和鼓励的一众网友姐妹，千言万语堵在心里，不知道该从何说起。

她一边擦拭着眼泪，一边喃喃自语道自己或许真的做错了什么。

这份“认错”，不是对丈夫的妥协，而是对现实的低头。

她曾笃定自己能赢，如今却不得不承认，法律的逻辑，和大众的直觉，中间隔着一道难以跨越的鸿沟。

这个结果出来，朱女士心里的落差可想而知，她一路维权，不光是想要回自己婚姻的公道，也寄托了一份期待，希望男方的恶劣行为能够得到刑事层面的惩戒。

可现实给了她沉重一击，自己拼尽全力去争取，最后重婚这一环没有得到支持。

而舆论的风向，也在悄然发生变化。

一部分网友替朱女士抱不平，认为从情理来说，男方所作所为已经严重破坏婚姻，却绕开了重婚的刑事追责，很难让人接受。

但也有不少网友一针见血地指出，这哪是维权，这是在拿自己的命跟渣男死磕，执念太深了。

这些声音虽然刺耳，却也折射出一个现实，在这场持续数月的拉锯战中，朱女士的处境并不乐观。

她没有经济支撑，拖着患癌的身体，时间拖得越久，对她越不利。

回顾整起案件，从朱女士发现丈夫伪造结婚证培育婚外胚胎，到她持真实结婚证申请销毁遭拒，再到民事起诉、刑事自诉接连推进又接连受挫，直至如今重婚罪名未能成立、她在镜头前含泪认。

这起案件之所以引发如此广泛的关注，恰恰因为它触及了太多普通人婚姻中的隐痛与法律维权的现实困境。

情理上，一个患病妻子在丈夫背叛后想要讨回公道，没有人会觉得过分。

但法律有其自身的逻辑和边界，刑法保持谦抑，不会把所有道德过错都纳入刑事打击的范围。

出轨、背叛属于违背公序良俗，更多依靠民事法律去调整追责，道德上的恶，不等于刑法上的罪。

这大概也是这起案件留给公众最值得深思的地方，当情理与法律之间出现裂痕时，受伤的一方该如何自处？

朱女士的遭遇或许无法给出一个圆满的答案，但它至少让更多人看到了婚姻维权这条路究竟有多难走。

而那条视频里朱女士含泪说出的“我错了”，听来更像是一个被现实反复碾压之后，终于不得不低头的叹息。