第九次上诉！重婚罪屡遭驳回，朱女士不肯停下的维权路

一次次碰壁依旧上诉，朱女士的坚持，撕开重婚认定的司法鸿沟

无锡婚外胚胎案又一次迎来关键节点，在公安不予立案、基层法院刑事自诉不予受理之后，朱女士依旧没有选择妥协，开启第九次上诉，向无锡市中级人民法院递交重婚罪的上诉材料，继续追寻刑事追责的结果。一次次递交材料，一次次遭遇驳回，这场拉锯，早已超越普通的离婚纠纷，照见情理与法律之间难以弥合的鸿沟。

大众朴素的认知里，婚内出轨、伪造结婚证、和第三者培育冷冻胚胎，几乎等同于重婚。可刑法对于重婚罪的认定，有着十分严苛的标准：要么存在再次合法婚姻登记，要么证明二人长期稳定公开同居，对外以夫妻名义相处，周边群众也公认二人是夫妻关系。

本案当中，男方使用的是伪造结婚证，民政系统并无真实登记记录，不构成法律意义上的重婚；男方与第三者辗转多个城市，没有固定一处长期同居生活，刻意规避“公开以夫妻名义”的现实，导致原配很难收集到事实重婚的关键证据 。即便伪造证件已经受到行政拘留处罚，但伪造证件不等于重婚罪，二者属于完全不同的法律定性。

一边是铁一般的道德过错，一边是刑事立案的证据门槛，这便是朱女士反复上诉却屡屡受挫的根源。身患疾病，一边要治病休养，一边搜集证据、跑遍各个司法机关，还要承受网络上铺天盖地的非议与网暴，身心承受双重煎熬。很多人劝她接受现实，放弃刑事追责，专心打民事官司追回财产，但朱女士依旧选择坚持上诉。

外界不少声音质疑，反复上诉是不是没有意义。事实上，刑事自诉上诉，不只是为拿到一份有罪判决，也是固定全部案件事实，把伪造证件、婚外胚胎、财产赠与等全部线索完整留在案卷当中，也会反过来对后续的民事追偿形成助力。刑事走不通，她也没有放弃民事维权，起诉追回全部被擅自处置的夫妻共同财产，胚胎处置的相关诉讼也还在继续推进。

很多人会产生困惑，明明错的不在原配，维权之路为何如此艰难。这起案件也引发广泛讨论：当婚姻当中一方伪造证件，借助辅助生殖技术制造婚外后代，现有法律该如何更好保护无过错配偶的生育权、知情权与财产权。道德上的是非一目了然，但刑事案件讲究证据确凿，必须达到排除一切合理怀疑的标准，不能单纯依靠大众情感做判决。

第九次上诉，不一定会迎来想要的刑事结果，但这份不肯认输的姿态，是一个妻子对婚姻底线的坚守。维权从来没有捷径，刑事追责受阻，不等于过错可以被抹去。无论刑事上诉最终结果如何，民事法庭之上，无过错方的合法权益，依旧拥有法律的保护。

情理期盼正义，法律讲究证据，这也是这起全民关注的案件，留给所有人最深刻的思考