朱女士一心想让丈夫坐牢，为什么偏偏得不到？

朱女士想要借着胚胎相关的案子，追究丈夫和第三者的刑事责任，让二人坐牢，但是无锡公安、法院都没有支持她的诉求。

整件事有几个关键事实。

夫妻二人感情早已破裂多年，男方一直主动想要离婚。

婚外情、私自培育胚胎，这些行为确实违背公序良俗，但并不属于刑事犯罪。

当初用假结婚证办理胚胎相关手续这件事，双方已经受过行政拘留的处罚。

另外，男方虽有婚外情，但是也多次咨询专家、出钱为朱女士治疗癌症，最后癌症也得到了治愈。

男方本来已经向法院提起离婚诉讼。

可朱女士把这件事放到网上传播，信息讲得模棱两可，不少网友误以为朱女士身患重病，还会被丈夫净身出户，收获了不少女性网友的同情，也掀起了很大的网络舆论。

朱女士寄希望靠舆论施压当地司法机关，想要给丈夫和第三者定罪判刑。

部分媒体也跟着跟风炒作，却忽略了这么做会带来两个非常严重的后果。

第一个后果，就是把性道德问题直接纳入刑法。

回望历史，早在20世纪初，我们才摆脱了这种野蛮的旧时代。

过去，违背性道德不只是受道德批判，还会动用刑罚，甚至出现沉猪笼、酷刑致死这类惨剧，其中受害最多的还是女性。

哪怕到八十年代，流氓罪里也残留着这类影子，把道德层面的私生活问题，当成犯罪来惩处。

私生活的对错，属于道德评判的范畴，不该交给刑法。

人品败坏、违背伦理，我们可以去谴责，但不能动用刑罚去惩罚。

如果在婚恋里受到伤害，就一心想把对方送进监狱，其实也说明这段婚姻早就没有维系的必要，离婚就是最好的选择。

第二个可怕的后果，就是舆论干预、操控司法判决。

倘若仅凭网络煽动起来的情绪，就突破现有的法律条文，把本来不构成犯罪的人判处刑罚，那是一件很恐怖的事。

如果定罪量刑不再看客观事实和法律条文，而是被网络舆论左右，那我们普通人，说不定哪天就在网上被无端定罪。

不道德的行为，和刑事犯罪之间，隔着一道无法逾越的鸿沟。

不管是发自内心的愤慨，还是被网上言论煽动出来的怒火，都不应该去冲破这道守护普通人基本人权的底线。