越闹越大！熊女士更多信息被扒，多起冲突曝光，就读学校也被牵连

长沙餐厅4岁男童无意触碰事件持续发酵，完整监控放出之后舆论彻底反转了。

随着网友深挖当事女子小熊的社交账号，更多过往经历浮出水面，不止接连曝出多起冲突旧闻，就连她就读的学校也被无辜卷入到这场舆论风波当中，事态还远远没有平息。

事情回到8月26日长沙餐厅。监控清晰还原现场：狭窄过道里，4岁男童奔跑中抬手想要拨开障碍物，因为身高不够的原因，手掌无意之中扫到了女子的臀部，触碰之后男童直接继续向前跑，不存在主观冒犯的意图。

但小熊没有第一时间找家长沟通，而是直接追上去揪住了男孩的衣领。

后续民警组织了三次调解，男童家长承认监护失职，主动口头道歉，愿意承担相关医药费。但小熊坚持强硬条件：

必须出具书面道歉，或者一家三口录制道歉视频，还要写下管教孩子的承诺书。

家长提出对等诉求：孩子是无意磕碰可以道歉，但小熊拉扯造成孩子受伤，需要先向孩子道歉，之后可以满足她的全部要求。小熊拒不接受道歉，调解全部失败，她表示会提起诉讼维权。

作为自媒体从业者，小熊把事件剪辑后发布到网上，账号短时间内暴涨了数万粉丝。

有不少网友翻看了她的账号历史，发现这并不是第一次发生纠纷。

看她的账号，里面大量作品都是和别人发生冲突的纪实视频。

曾经因为顺风车司机中途拼客，和司机激烈争吵；也曾因为宿舍门禁问题，和宿管阿姨发生激烈对峙，言语十分尖锐。接连多起冲突事件，让不少网友质疑，她习惯把生活矛盾放到网上曝光，靠冲突内容博取流量。

由于事情越闹越大，熊女士彻底出名了，就连她小时候的同学都出来曝光她，具体不知真假。

舆论不断扩散之后，麻烦进一步扩大。网友们顺着账号信息深挖，扒出了她学校的信息，一时间大量网友涌向学校相关评论区留言、质问，把学校也牵连了，这下不仅在国内，在国外也社死了。

与此同时，平台已经出手管控。小熊的多个平台的账号被禁止关注。

该事件发生之后，也是引来了不少法律界人士的解读。律师们一致认为，4岁孩童属于无民事行为能力人，不具备性认知，客观上无法构成性骚扰。女子揪拽衣领造成幼童颈部受伤，客观上已经构成侵权。律师还提醒，维权应当守住法律边界，如果在网络刻意歪曲事实、借矛盾起哄闹事，还存在涉嫌寻衅滋事的风险，最终是否构成，需要司法机关综合全部证据判定。

伊能静也公开发声，呼吁不要随意给孩童扣帽子，建议孩子家长可以考虑反诉，用法律维护孩子的权益。

现在双方已经准备走诉讼流程了。

对此，你们怎么看？