4岁男童摸臀事件：调解书证明经过，官方下场，摸女士再无退路！

在还不会擦屁股的年纪，被定了一个“摸屁股”的罪名！

一场发生在长沙餐厅里的普通肢体摩擦，短短几天引爆全网。一开始舆论几乎一边倒地同情当事女子摸女士，大家都觉得她遭遇了幼童的恶意骚扰，勇敢站出来维权。可随着完整监控视频流出，整件事情的叙事彻底反转。

当大家看清现场全貌，很多人才恍然大悟：这才不是维权，这是借公众的正义之心，给自己的账号增加流量！

8月26日中午，长沙一家餐厅结账区域，过道空间狭窄。摸女士站在柜台前结账，一名4岁男童拿着玩具，快速从过道跑向门口。

监控显示，小男孩在跑出店门的时候，其实也是因为过道狭窄的原因，手臂擦碰到了摸女士。

事情的转折点，就在摸女士接下来的反应。而摸女士在这很短暂的反应过后，立刻转头想要叫住跑走的小孩，发现对方没有停下还追出店门，揪住了小孩的衣领。

而在两人一个束缚一个挣扎的情况下，小男孩的脖颈也不可避免的留下了痕迹。孩子父母赶到现场之后，第一时间选择口头道歉，也主动承担了摸女士的医疗费用。但摸女士没有满足，她提出了自己的要求。

第一你们全家给我写一封道歉信，第二你们全家做出保证，会管教自己的孩子。

其实在我看来这件事没有那么严重，毕竟这小孩没有真的摸上去，你看监控真的没有到骚扰那个级别，但摸女士似乎并不觉得，她坚持对方是故意的。

孩子的父母在调解下也是同意了这个要求，但是他们也有自己的要求，那就是摸女士必须对于自己的行为道歉，毕竟小孩被吓得很厉害，而且脖子上也受了伤。

而接下来几乎是摸女士的胡搅蛮缠，她说这事儿自己就不应该道歉，因为小男孩的伤和她没关系，她只是固定住了自己的手，小孩要是不挣扎根本不会受伤。

那就有一个疑问了，你为什么要揪住人家的领子呢？

这个对等的道歉诉求，被摸女士拒绝。而且在调解过程中，摸女士还因为情绪过于激动，被急救车送往医院，令人不理解的是，在出院后她又立刻回到了派出所，要求继续调解。

但最后因为双方都坚定自己的观点，调解失败。

随后她把事件录音剪辑发布到网络平台，“4岁男童摸臀”这个极具冲击力的话题迅速扩散，播放量突破500万。

舆论在缺少监控证据的前提下迅速发酵，大量网友共情摸女士，谴责幼童家长纵容孩子。

我认为，到这一步，维权的边界已经被打破。正常维权，是固定证据、报警调解，在法律框架内争取自身权益。

但摸女士选择的方式，是截取部分音频放到网络，用“摸臀”“性骚扰”这种沉重标签定义一个4岁孩童无心的碰撞。

成年人身体边界值得尊重，任何人都有权拒绝他人触碰，这一点没有争议。但维权不等于可以随意定性他人行为，更不等于当场控制一名幼童，造成人身伤害。

很多人会拿女性身体自主权说事，可身体权不是单向的，未成年人同样拥有人身不受暴力控制的权利。如果仅仅因为一瞬间的触碰，成年人就可以直接揪住幼童衣领，那公共空间里的安全底线在哪里？

随着热度持续走高，摸女士的账号被发现后，舆论风向瞬间扭转。

大家顺着账号线索发现，摸女士主页一共只有8条作品，其中两条内容都是和他人发生冲突：一条是和宿舍管理员争执，另一条是顺风车拼客纠纷，这两条冲突类视频播放数据都明显高于其他内容。

这个账号创作习惯，让很多人产生合理怀疑：她是不是习惯把现实生活里的冲突，拍摄剪辑之后放到网上，依靠对立情绪换取流量。

事件发酵之后，平台启动管控措施。摸女士抖音账号被设置禁止新增关注，直播、商品橱窗、广告合作等所有变现功能全部暂停，微博账号开启一键防护，陌生人无法关注。

属地街道办也对外回应，街道高度关注本次纠纷，召开专题会议，事件以派出所调解为主，街道与妇联持续跟进，重点关注孩子的心理健康。

男童父亲接受媒体采访时表示，孩子只是无意触碰，不能给幼童扣上性骚扰的标签，网络舆论审判会给孩子留下长久心理创伤，如果对方坚持起诉，全家会配合司法流程，相信法律的判决。

也希望大家能够明白，维权从来不是无限度的。维护自身感受，不能以伤害未成年人、扭曲事实、消耗公共资源为代价。

情绪可以理解，但情绪不能凌驾于事实之上。公共空间里的矛盾，解决矛盾才是终点，不断放大对立、持续在网络发酵，只会让所有人都困在这场闹剧里面。

希望这件事可以尽快平稳收尾，不要再持续消耗一个四岁孩子的童年，也希望所有人都能分清维权和泄愤的边界。

本文信源：河南都市报道