无锡“朱女士胚胎案”捅破了婚姻中那层窗户纸，枕边人的彼此默契

“朱女士胚胎案”中如果唐先生负债累累、穷困潦倒，这个朱女士还会如此恋恋不舍吗？抛开极端情况。这种可能基本不太可能出现。你见过几个男人一无所有找了小三，原配还会如此眷恋？

…

唐先生也是一样，自己事业有成，家里的原配要颜值没颜值。要情绪价值没有情绪价值，要爱没爱。病殃殃的身子。不孝敬公婆，性格强势偏激。时间久了，心理也一样的不平衡。

有网友说，有很多全职太太在家里面，也没见一定被抛弃。全职太太的价值。也不能忽视。说这个话是抛开了很多前提。对于一个普通家庭，普通的收入，这种平衡是可以维持的（没有选择的能力）。对于自身条件很好的人（有足够的选择能力），要么原配在在他心里面又或者事业家庭有着不可替代的地位，要么是老夫嫩妻，前者是拿爱当筹码。后者本身就不是把她当成一个妻子，而是当成一件合算的产品，相当去买情绪价值与年轻的身体，

“朱女士胚胎案”她不是舍不得唐先生，她是舍不得这份荣华富贵的生活，如果唐先生现在负债累累，需要她来平分债务。当原配的身份不能带来既得利益。她就不会如此执念这个身份。不论今天她如何的扯大旗，底层的逻辑，还是在计算得与失。她的支持者虽然站在道德的制高点，但是底层逻辑其实也一样。朱女士让她们有这种代入感。支持的“正义”也是对自己有利的“正义”。与自己无关的正义，比如多起“三胎非亲生案”。她们就会视而不见。

婚姻要的是1+1>2，可是当其中某一方的1是0.001，这个本质就会变质。当这个平衡打破，纵然没有离婚，也会一地鸡毛。弱势的一方，要么低姿态的讨好。要么歇斯底里的反抗。朱女士就是属于后者（越大声越自卑，因为不自信能找到更好的），正因为自身的价值远远不足够去平衡，所以只能够用道义与一纸结婚证来拉扯。然而夫妻过的是日子。大部分家庭能够在争吵中依然维持相对的一个稳定。除了极个别，大部分原因是这种平衡。还在相互接受的范围之内。

这个事件捅破了这层窗户纸，其实也提醒了婚姻中的男男女女。一纸结婚证也许能维护一部分价值低的原配利益。但是没有办法去保护婚姻中的地位。其实不仅仅是在婚姻中，在社会中的各个角色，逻辑也是如此。人生的本质也是自己才是自己最好的保障。