网友：这跟不穿有什么区别！彭小苒穿搭，高透镂空上衣 内裤外穿

近日，彭小苒直播就登上了热搜榜了。

并不是由于新的电视剧或者金句的原因，在这两组装扮中再次把“女性明星应该穿得多一点”的问题摆在了观众面前，并且在镜头前进行了展示。

第一种就是有空洞感的衣服了。画面中景别比较单一，并且有一种“live”的感觉。

第二种就是露背灰毛衣了。后面和肩膀两侧留有很多空间可以利用，在做大幅度的动作的时候很容易出现偏差。

在直播间里她的手举起来、转过身来坐下之后，并没有给观众留出空隙的时间和空间，在弹幕里出现了“注意光线”、“换一个”的信息。

这件事之后工作室也道歉了。

但是网友们并不认可：如果自己没有发现的话，那么旁边的人又会怎么样呢？既然有弹幕提示了，为什么没有做出改变呢？

因此，“衣服”的话题转为“是否是故意炒作”的讨论中去：“沉寂了一段时间后用尺度来换取热度”，还是因为团队审美出了问题，在现场没有把握住？”

我认为两者都行，但是都不重要。

重要的就是：作为一个公众人物来说，穿衣服并不是一定要“开心”的那些年里类似的场景有很多。

娜扎曾经穿着露脐、低腰的衣服出门，并且被人批评说这是“内裤外穿式的时尚”。单依纯在舞台上的造型也受到过批评和质疑；薛凯琪演唱会时所穿的衣服有开叉、收褶的感觉很强，“美不美”取决于个人口味了，“舞台=敢穿”这个观念也越来越明显。

支持者说：穿衣服自由的话，就不看他吧。

反对者也有说的一句话：“吃着大众红利的人不能只享受流量而不承担责任。”

那么真正有争议的地方就是这个了。

对普通人来说穿得暖和就是生活了。

明星穿得舒服，就是为了传播。

镜头、热搜、粉丝二次创作、儿童观看——加上“公众人物”的标签之后，“衣服”就不再只是一件衣服了，而是一种信息：“我要用今天的自己来树立新的自我形象；我要带领我的队伍去尝试新的领域；我不愿意再走一条被别人认为是‘清新可爱’的老路。”

因此不要把问题简单地看作是封建与不封建之间的对立。

彭小苒之前在《东宫》里积累下来的，“倔强、古典、有分寸”是观众喜欢她的原因。

一出现“高能释放”的画面就比衣服还要明显得多。

观众并不排斥变化，只是不接受被“改成其他账号的样子”。

其实并不需要把衣服穿得很整洁或者很时尚的样子。

红毯上有语言，杂志上有语言，而直播带货则是另外一种语言。

直播最大的忌讳是把“秀场逻辑”放在第一位而忽略掉“信任逻辑”，即你在向观众们展示自己的家庭情况时突然间就变得非常高冷的大女主裸露身体的样子来把我和你分开对待了，在这个时候我不舒服。

真正意义上的衣着自由应该是这样的：

有设计感、有审美观、有场景感、有底牌。

并不是说穿多少就可以，而是知道镜头会把什么拍得很清晰的时候，仍然选择一种高级的感觉你看巩俐、刘雯、汤唯等人物，并不是不展示自己的身体部位，但是展示的方式却很有层次感。

肩线、背沟和腿部线条属于服装结构的一种，在这里被称为“亮点”与“重点”的不同之处就在于：为人们提供服务的人和被人提供服务的人之间存在着差异。“

彭小苒这次失败了，工作室道歉也是第一歩。

那么应该考虑到的是：下一次要接什么样的角色，要走什么样的路线，在直播间里面谁来把控造型呢？

一次的热词可以让人忘记，也可以让别人记住。

观众的记忆时间很短，但是算法可以记住。

但是有一句话不好听但是很实在的是：

“穿衣自由”不能成为挡箭牌。

普通人的使用是权利，公众人物的使用则是分寸。

你很自由，但是你的自由后面有一个标签；你打破了界限，但是你带来的那些关于过去的善意却不能全部带出去。

明星卖货的时候喊家人，在被人骂的时候喊自由。

世界上并没有什么只享受红利而不负责任的自由。