胚胎案后续：朱女士起诉接连被驳回，政协委员早前观点引热议

持续发酵一个多月的无锡婚外胚胎案传出最新消息，可这对于原配朱女士而言，完全称不上是好消息。

一段存续二十余年的婚姻，妻子身患重病在家休养，丈夫却使用伪造的结婚证，和第三方在医疗机构培育冷冻胚胎。事件曝光之后，牵动无数网友的情绪。当事人希望追究对方重婚相关责任，却接连遇到公安不予立案、法院自诉不予受理的结果。这场备受关注的家事纠纷，并不等于维权全盘失败，多条诉讼线路依旧在推进，也让大众真切看到道德观感和司法裁判之间客观存在的距离。

当事人在发现丈夫伪造证件培育婚外胚胎之后，同时开启两条刑事追责路径。一方面向公安部门递交材料，申请走公诉程序；另一方面向法院提起刑事自诉，希望能够以重婚罪追究相关人员责任。

相关部门完成材料核查之后，公安出具不予立案通知书，认定没有犯罪事实。法院经过审查，告知当事人，提交的材料无法满足重婚罪立案所需要的证据条件，作出不予受理的裁定。当事人没有就此停下脚步，已经向上一级法院递交上诉材料，继续争取刑事层面的救济。

很多普通网友看到这里，内心会生出不解。明明已经出现伪造结婚证、培育胚胎这类情节，为什么还不能够认定为重婚。这里就要理清法条当中实实在在的判定条件，重婚的认定分为两种情形，一种是重复到婚姻登记机关办理结婚手续；另一种是双方长期稳定共同居住，对外以夫妻身份相处，周边亲友邻里也普遍认可二人的夫妻关系。

从已经披露的信息来看，涉事男女只是在医院这一个特定场景使用伪造证件，没有真实婚姻登记记录，也缺少长期固定居所、对外公开以夫妻身份生活的完整证据链。两人辗转多个城市，没有固定一处长期同居，想要收集齐全事实重婚需要的各类佐证，客观上存在不小难度。手上掌握的假证、试管相关记录，可以证实婚姻遭受严重伤害，但单凭这些材料，还达不到重婚罪的入案标准。道德层面的过错，不能够直接等同于刑事犯罪事实，法庭裁判，要依靠完整闭环的证据链条，而不是大众朴素的情感判断。

法律界专业人士很早便给出过客观提示，把全部希望寄托在重婚刑事控告上面，会面临很高的现实阻碍，应当转换思路，开辟别的维权方向。

伪造、使用国家机关证件，这件事本身已经有明确事实支撑，涉事人员已经接受过行政拘留的治安处罚。但治安层面的拘留，不等同于刑事追责。即便已经受过行政处罚，满足对应条件，依旧可以针对伪造国家机关证件的行为，继续推进刑事层面的维权，这是一条证据基础相对更加扎实的道路。

除去刑事层面的努力，民事领域多条诉讼还在正常推进。当事人单独提起诉讼，起诉第三者，要求返还婚姻存续期间丈夫赠与出去的各类夫妻共同财产，包括转账、用于经营的投入等。这笔财产，也是当事人后续治病、维持生活、抚养女儿的重要保障。这场财产返还诉讼，和离婚案件相互独立，不会因为男方撤回离婚起诉而受到影响，可以正常申请调取流水，梳理婚内处置的共同财物。

除此之外，围绕胚胎处置、人格权损害赔偿的相关案件，此前也已经开庭，还没有下达最终裁判结果。冷冻胚胎属于比较特殊的载体，现行法律没有十分细化的条文直接规定原配是否有权单方面要求销毁胚胎，它同时牵扯多方的相关权益，处置需要多方权衡，没有办法仅凭一方的情感诉求直接作出处理。多条战线并行，意味着当事人并没有完全陷入被动，只是每一条道路，都要耗费大量时间精力。

翻看整件事的背景，更能够体会当事人处境的艰难。为了照顾家庭和孩子，她曾经长期脱离职场，之后又罹患重病，多次接受手术治疗。没有稳定收入来源，治病、孩子读书生活，都要依靠婚内共同财产作为支撑。

很多人讨论这件事，目光集中在能不能把对方追究刑事责任上面。但法律从业者反复提醒，对于这类处境的当事人，追回被处置掉的夫妻共同财产，有着非常现实的意义。即便离婚官司后续继续推进，男方作为婚姻过错一方，在财产分割、损害赔偿方面，法律也会向无过错方作出倾斜。

大众很容易被网络情绪带着走，执着于看到刑事处罚的结果。可落到当事人真实生活，钱才是维持看病、抚养孩子的现实依靠。比起单纯追求道义上的输赢，把属于自己的财产追索回来，是更加务实的选择。这并不代表放弃对过错行为的追责，而是分清主次，分清不同维权渠道可以实现的目标。

这起事件被广泛传播之后，也让不少人把目光投向辅助生殖机构的材料核验环节。伪造的证件，能够进入到医疗流程当中，也暴露出部分场景下材料审核还有完善的空间。怎样筑牢查验防线，规避虚假证件流入辅助生殖流程，也是这件事留给行业思考的问题。

家事纠纷放到互联网舆论场，很容易形成一边倒的情绪。网友的同情能够给到当事人精神上的支撑，但网络声援，不能替代法庭上的证据。网络上还会出现各种各样碎片化传言，部分说法并没有经过核实。普通浏览者，应当区分道德评判与法律裁判的区别，不随意脑补细节，静待各个案件的官方处理结果。

婚姻里面遭受伤害的一方，值得大众共情，但维权要尊重法律本身设置的门槛。不是所有让人难以接受的不道德行为，都能够直接对应刑事罪名。当一条路走不通的时候，及时调整方向，用好民事、行政、刑事多条渠道，才是更理性的做法。

网友热议

网友：从法律就该还原配和孩子一个公道。否则所有在婚姻中的原配意难平，气难出。以后哪个女孩还敢结婚呀，太欺负人了。

网友：都已夫妻相称，都办了假结婚证，都冷冻了胚胎。这还不是重婚。我的天呀！秃子头上的虱子，明摆着！太可怕了，我现在明白为什么年轻人都不愿意结婚了！

婚外胚胎这起风波，带给我们的启发不局限于案件本身。道德上的是非感受，不能直接等同于法律层面的定罪结论，这是很多普通人容易混淆的地方。重婚刑事控告遇阻，不等于受害方没有别的维权渠道，追究伪造证件责任、追索夫妻共同财产、主张婚姻过错赔偿，这些通道依旧向前敞开。大众的同情可以给予当事人精神力量，但最终的是非权衡，还是要交由证据和法条来完成。也期待类似个案能够推动相关领域规则进一步完善，更好守护婚姻当中无过错一方的合法权益。

[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。