还不死心！杭州电梯案王女士再发声，否认刻意诬告，要起诉造谣者

杭州电梯诬告事件的风波过去还不到一个月，本以为行政拘留的处罚能给这场闹剧画上句号，可涉事的王女士拘留期满之后，立刻换了个新账号发布视频，重新提起这件事，一口咬定自己没有刻意诬告对方，还说要把网上传播不实言论的人都告上法庭。

消息传出来，原本渐渐平息的舆论再次炸开，不少人直呼看不懂，明明警方通报和处罚结果都摆在明面上，怎么还能接着翻旧账。

这事说起来还得往前倒几个月，根本不是一次突发的电梯冲突。

今年四月，王女士养的宠物狗跑到邻居李先生家门口撒尿，刚好泡坏了对方放在门口的快递，李先生没找上门吵架，直接走了法律程序，向法院提起民事诉讼，要求赔偿损失，两家人就是这样搞得很不愉快。

六月六号傍晚，王女士带着狗在朋友家聊天，狗又跑到了李先生家门口，李先生出门看见就抬脚驱狗，就这么一个动作，直接点燃了双方积攒的怨气。

两人当场就吵了起来，争吵过程中李先生抬手指着王女士理论，王女士直接伸手拍打对方的手，跟她一起的朋友高女士也上前帮忙，两下就把李先生的手臂和手指抓出了轻微的伤痕。

李先生见对方动了手，立刻掏出手机报警，为了等着民警过来处理，他转过身用背部挡住电梯门，不让王女士和她朋友离开。

就在这个时候，站在一旁的高女士举着手机开始录像，甚至还开口怂恿王女士倒在地上，这段只截取了局部画面的视频，后来就成了全网传播的“猥亵证据”。

民警赶到现场之后，把三个人都带回了派出所调查。

查清楚前因后果之后，认定这就是普通邻里纠纷引发的轻微冲突，情节都比较轻，对三个人都作出了不予行政处罚的决定。

中间民警也试着帮双方调解赔偿的事，可两边对金额的看法差得太远，最后也没调成。

本来事情到这里就该告一段落，剩下的赔偿问题走之前的民事诉讼就行，谁知道两个月之后，王女士突然把这段剪辑过的视频发到了网上。

八月下旬，这条配着“电梯内遭男邻居猥亵殴打，反抗抓伤对方反倒被索赔五千元”文案的视频，在各个社交平台快速扩散。

视频里只看得见李先生用身体挡住电梯门的画面，完全剪掉了之前吵架、动手的前因后果，再加上文字里刻意渲染的“猥亵”“索赔”，瞬间戳中了很多人的情绪。

短短几个小时，全网几乎一边倒地站在王女士这边，无数网友冲进李先生的社交账号骂他，甚至有人扒出了他的个人信息、工作单位，连他的家人都跟着受到牵连。

从视频发酵到警方发布通报，整整八十天，李先生一直活在铺天盖地的网络暴力里，正常的生活和工作全被打乱。

事件热度越涨越高，杭州滨江警方正式介入调查，调取了电梯和楼道里的完整监控录像，又找双方当事人和相关证人挨个核实，很快就查清了全部事实。

八月二十五号，杭州滨江公开发布警情通报，明确说明王女士控告的殴打、猥亵全部与事实不符，李先生挡电梯门只是为了等待民警到场，不存在任何不当肢体接触。

通报同时提到，王女士在网络上发布与事实严重不符的信息，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，警方已经依法立案调查。

通报一出，舆论直接反转，之前声援王女士的网友纷纷感觉自己被利用了，指责声铺天盖地朝她涌去。

又过了五天，也就是八月三十号，官方消息确认，王某某因虚构事实扰乱公共秩序，被依法处以行政拘留，之后相关平台也对她的账号作出处罚，禁言三十天，还全额扣除了她近期的创作收益。

绝大多数人都觉得，到这一步这件事总算有了个结果，造谣的人受到了惩罚，被冤枉的人也讨回了清白。

可谁也没料到，拘留期满出来之后，王女士不仅没有消停，反而注册了新的小号，再次发布视频聊起这件事。

视频里她全程戴着口罩，把整件事按照自己的视角又说了一遍，核心意思就是自己没做错，还要维权，她的理由是这样的：自己和家人、同事都遭到了大规模的网络暴力，生活受到了很大影响。

针对之前大家讨论的细节，她也一一给出了自己的说法，说事发当时自己是在骂狗，不是骂李先生，全程跟对方争执的都是她的同事；承认狗尿坏快递的事，还说自己当时主动提出过赔偿。

她还特意提到，网上流传很广的那句“我怎么可能拿我的清白开玩笑”，是别人恶意P图造出来的，自己从来没说过这句话，网上很多剪辑片段和文章都在歪曲她的意思，属于不实信息，所以自己会起诉那些在网上造谣的人。

这条视频发出来之后，评论区很快就吵翻了天，绝大多数网友都不买她的账。

很多人说，当初是她先放出剪辑过的视频，煽动全网的情绪，把李先生推到网暴的中心，让对方平白无故受了两个多月的谩骂，现在法律认定她造谣，她反倒把大家对事实的讨论说成是网络暴力。

还有人翻出之前的细节，说她当初发控诉视频的时候露着脸正大光明，这次反过来叫屈反倒戴上了口罩，视频发出去没多长时间就自己删掉了，还开启了评论防护功能，根本不像想要讨回公道的样子。

很多人也在讨论这件事的法律边界，好奇为什么她捏造事实诬陷别人，最后只是行政拘留，不算诬告陷害罪。

这里面有明确的法律界限，诬告陷害罪需要满足捏造犯罪事实、向司法机关告发、意图让对方受刑事追究这些条件，这件事里王女士是直接在社交平台发布不实信息，利用舆论给对方施压，并没有主动向公安、司法机关捏造罪名告发对方，达不到刑事犯罪的认定标准，最终按照《治安管理处罚法》里虚构事实扰乱公共秩序的条款作出处罚，完全符合法律规定。

整件事最让人唏嘘的地方在于，本来只是一桩再普通不过的邻里纠纷，偏偏要靠剪辑视频、编造悲情叙事来博眼球、带节奏，消耗公众的善意和同情心，最后不仅害了别人，自己也落得行政拘留的处罚，名声也受了影响。

面对网络上的各种爆料，多等一等真相，多看一看完整的事实，不随意站队、不参与网暴，既是对他人的保护，也是对自己善意的负责。

守住事实的底线，我们的网络环境才能越来越清朗。

拿公众对弱势群体的共情当流量密码，把邻里矛盾包装成恶性伤害事件，透支的是整个社会的信任。

网络从来不是法外之地，对错看的是证据不是情绪，耍小聪明钻舆论的空子，迟早要付出对应的代价。

本文信源：潇湘晨报