杭州电梯诬告案王女士再发声：否认刻意诬告，要起诉网友

杭州电梯事件的那位王女士，被行政拘留之后又发声了。

这一次，她登上了微博热搜。

原因是百万粉丝大V“1024专员”转发了她的视频，并配了一句评论：“她是真想吃互联网这口饭。”

这条转发迅速引发关注，把原本已经平息的事件再次推上风口浪尖。

在她发布的视频里，主要表达了几个意思。

第一，否认自己是刻意诬告，强调“从未背刺女性”“不存在刻意栽赃的想法”，只是对法律的认知不同。

第二，说自己遭遇了今年以来规模最大的网络暴力，家人和同事都被牵连。

第三，经过这次普法，她才了解了“猥亵”到底是什么意思。

第四，她已经准备委托律师，起诉那些造谣者。

视频最后，她还贴出了同小区业主和网友安慰鼓励她的聊天截图，言下之意是，还是有很多人支持她的。

这些说法，听着好像委屈得很。但稍微一琢磨，就站不住脚。

警方通报写得清清楚楚：她控告李某某对其殴打并猥亵的说法，与事实不符。监控全量调取，事实清楚。一个成年人，遛狗不牵绳，狗跑到人家门口撒尿，双方发生口角，人家用身体拦住她不让走等警察——这个过程，怎么可能被“认知”成猥亵和殴打？这不是认知不同，这是故意歪曲。

她在视频里声泪俱下地控诉，赌的就是监控被覆盖。结果监控没被覆盖，谎言被戳穿了，就改口说“认知不同”。

当初发视频的时候怎么不说认知不同？那时候她可是斩钉截铁：“我怎么可能拿我的清白来开玩笑？”

她被批评，是因为她发了不实视频，导致男邻居被全网骂成“猥琐男”，生活和工作都受到严重冲击。真正被网暴的，是那个无辜的男邻居。

她现在的委屈，和男邻居遭受的伤害比起来，根本不是一个量级。网友批评她几句，她就说自己被网暴了。那男邻居当初被几十万人骂的时候，她有没有想过那是什么滋味？

警方通报、央视网评论、人民日报评论，全都认定她的说法与事实不符。她要起诉谁？起诉所有批评她的人？那央视网、人民日报是不是也要被她起诉？她真正该做的，是向那个被网暴的男邻居公开道歉，而不是把自己包装成另一个“受害者”。

她编造被猥亵的故事，消费的是公众对女性的同情。真正被侵害的女性，本来就已经够难了，每一次求助都要面对“是不是在编故事”的质疑。就是因为有她这样的人，真正受害者的求助空间被不断压缩。这才是对女性群体最大的背刺。

如果连猥亵和普通肢体接触都分不清，当初怎么能在视频里那么笃定地控诉？这分明是揣着明白装糊涂。现在被拆穿了，就说是“认知不同”。那要是没人拆穿呢？男邻居是不是就白白背上一辈子污名？

1024专员在转发时还点了一个细节：她之前视频被投诉下架后，竟然发了一句“感谢公正处理”。明明自己才是被拘留的造谣者，却感谢“公正处理”，这到底是在感谢谁？

从四川大学张薇，到武汉大学杨景媛，再到杭州电梯诬告案的王女士——类似的事件这些年没少出。每一次，被诬告的人都要承受巨大的名誉损失和心理压力，而诬告者最终付出的代价，往往和造成的伤害不对等。

宽容是一种美德，但宽容不等于纵容。如果诬告的成本始终这么低，那就别怪后来者有样学样。

法律保护每个人的合法权利，但不保护捏造事实损害他人的行为。她可以继续发声，但事实就是事实，监控不会撒谎。

信息来源：综合新黄河、极目新闻、微博及网络公开报道。